1月14日消息，據(jù)福布斯報(bào)道，美國最高法院可能最早于周三對(duì) TikTok 的命運(yùn)作出裁決。此前，法官在周五的口頭辯論中表示，他們可能會(huì)支持禁止TikTok的聯(lián)邦法律，除非TikTok剝離字節(jié)跳動(dòng)，他們對(duì) TikTok 反對(duì)該政策的做法表示懷疑。周五，最高法院就這項(xiàng)聯(lián)邦法律是否違反《第一修正案》舉行了口頭辯論。該法律要求TikTok與母公司字節(jié)跳動(dòng)分離，否則將被禁止。雖然目前尚不清楚法院何時(shí)對(duì)此案作出裁決，但法院已宣布將于周三公布對(duì)未決案件的意見，其中可能包括對(duì)TikTok禁令的裁決。

TikTok和該應(yīng)用程序上的內(nèi)容創(chuàng)作者認(rèn)為，該禁令切斷了該平臺(tái)上的所有言論，侵犯了他們的第一修正案權(quán)利，而聯(lián)邦政府則認(rèn)為，鑒于字節(jié)跳動(dòng)的中國所有權(quán)，該禁令對(duì)于國家安全是必要的。

周五，兩黨法官似乎都對(duì)TikTok的論點(diǎn)表示懷疑，法官埃琳娜·卡根和艾米·康尼·巴雷特質(zhì)疑，當(dāng)該法律專門針對(duì)外國公司字節(jié)跳動(dòng)及其算法時(shí)，TikTok的第一修正案權(quán)利如何受到影響。

大法官凱坦吉·布朗·杰克遜表示，TikTok認(rèn)為該案侵犯了其第一修正案賦予的權(quán)利是錯(cuò)誤的，并表示她認(rèn)為該案更多的是關(guān)于TikTok想要與字節(jié)跳動(dòng)建立聯(lián)系，而不是其言論被壓制。

首席大法官約翰·羅伯茨表示，這項(xiàng)聯(lián)邦法律根本不會(huì)給TikTok及其用戶的表達(dá)帶來負(fù)擔(dān)，他認(rèn)為國會(huì)對(duì)用戶在該應(yīng)用上的言論沒有意見，但不允許外國對(duì)手收集有關(guān)該應(yīng)用用戶的信息。

大法官塞繆爾·阿利托詢問TikTok創(chuàng)始人的律師，如果TikTok消失，他的客戶是否真的會(huì)受到傷害，或者他們是否可以轉(zhuǎn)到其他平臺(tái)，并質(zhì)疑他們對(duì)TikTok的依賴是否類似于某人對(duì)舊衣服的依賴可以更換，或者字節(jié)跳動(dòng)是否真的創(chuàng)造了一種其他科技公司無法復(fù)制的神奇算法。

大法官布雷特·卡瓦諾列舉了美國過去阻止廣播公司與外國政府建立聯(lián)系的例子，并提出了政府對(duì)TikTok收集美國用戶數(shù)據(jù)的擔(dān)憂，他表示這似乎是對(duì)國家未來的巨大擔(dān)憂。

雖然目前還不確定TikTok禁令是否會(huì)在周三發(fā)布，但法院已表示，很可能會(huì)在禁令定于1月19日生效之前迅速對(duì)此案作出裁決。

法院在受理此案時(shí)拒絕暫停該法律的生效，而是在截止日期前迅速安排口頭辯論，表明他們準(zhǔn)備立即對(duì)禁令的命運(yùn)作出裁決。不過，如果他們需要更多時(shí)間審議，他們?nèi)杂锌赡軐⒎傻纳r(shí)間推遲到1月19日之后，法官們周五詢問普雷洛加爾政府是否同意他們可以這樣做。她同意，如果他們需要額外的時(shí)間，他們可以這樣做，但政府的立場是法院應(yīng)該在1月19日之前維持該法律。

如果TikTok禁令生效，「至少據(jù)我所知，我們將陷入癱瘓——基本上就是平臺(tái)關(guān)閉了。」TikTok律師諾埃爾·弗朗西斯科周五在法庭上談到聯(lián)邦法律的影響時(shí)表示?！杆旧蠒?huì)停止運(yùn)營，我認(rèn)為這是這項(xiàng)法律的后果?！?/span>

特朗普贊成禁止TIKTOK嗎？

由于尚未就職，當(dāng)選總統(tǒng)唐納德·特朗普并不是TikTok法律糾紛的正式當(dāng)事人，但這位當(dāng)選總統(tǒng)已向最高法院提交了一份簡報(bào)，表示他反對(duì)該禁令，并要求法院暫停該法律的生效，直到他就職后，而不是在1月19日之前迅速作出裁決。

他的律師向法院辯稱：這樣的暫停將使特朗普總統(tǒng)有機(jī)會(huì)尋求政治解決方案，從而避免法院對(duì)這些具有憲法意義的問題作出裁決。

法院沒有義務(wù)回應(yīng)特朗普的請求，因?yàn)樗皇谴税傅恼疆?dāng)事人，并且周五沒有透露是否會(huì)這樣做。

特朗普能阻止TIKTOK禁令嗎？

如果禁令生效，特朗普幾乎沒有辦法拯救TikTok：如果有證據(jù)表明TikTok正在與字節(jié)跳動(dòng)分離，作為總統(tǒng)，他可以下令暫停該法律90天，但到目前為止，該公司不愿意這樣做，如果特朗普在沒有證據(jù)的情況下暫停該法律，可能會(huì)在法庭上被推翻。

特朗普還可以嘗試宣布TikTok遵守法律——但如果它仍歸字節(jié)跳動(dòng)所有，同樣可能會(huì)在法庭上受到質(zhì)疑——或者嘗試與字節(jié)跳動(dòng)談判達(dá)成協(xié)議，讓其出售該應(yīng)用程序。

盡管字節(jié)跳動(dòng)迄今為止不愿將TikTok出售給一家美國公司，但戰(zhàn)略與國際研究中心戰(zhàn)略技術(shù)項(xiàng)目主任詹姆斯·劉易斯告訴NPR，中國可能會(huì)被說服批準(zhǔn)字節(jié)跳動(dòng)出售TikTok，以換取特朗普放棄對(duì)中國進(jìn)口產(chǎn)品征收高額關(guān)稅的威脅。

弗朗西斯科周五表示，特朗普上任后可能會(huì)暫停禁令。

他表示，盡管他認(rèn)為該應(yīng)用程序可能會(huì)在1月19日停止運(yùn)行，但1月20日之后，該應(yīng)用程序可能會(huì)進(jìn)入另一個(gè)世界。

普雷洛加還承認(rèn)，如果情況發(fā)生變化且字節(jié)跳動(dòng)愿意撤資，禁令可能會(huì)在特朗普上任后暫停。她指出，法律只允許在情況發(fā)生變化時(shí)暫時(shí)禁止禁令。當(dāng)卡瓦諾建議特朗普可以簡單地宣布不會(huì)執(zhí)行該法律時(shí)，她也沒有反對(duì)。然而，法律專家質(zhì)疑特朗普禁止司法部執(zhí)行該法律的任何努力是否會(huì)真正成功，因?yàn)槿绻乩势崭淖冎饕?，蘋果和谷歌等公司無論如何都很可能會(huì)遵守該法律。

來源：鳳凰網(wǎng)科